Чому переміг Обама?
11/06/2008 | Hadjibei
Декілька суттєвих зауваг щодо результату виборів 2008:
Причин перемоги Обами досить багато. Але зазначу, що економіка, як про це пишуть в американських газетах, - далеко не головна. До речі, у найбільш економічно неблагополучних штатах переміг якраз Маккейн.
В Америці за останні десь 25-30 років відбулися фундаментальні зміни, котрі можна схарактеризувати як поступову ерозію традиційних американських вартостей, а саме - здорового консерватизму та індивідуалізму, релігійності, взаємодопомоги, сумлінного ставлення до праці.
Країна змінилася як етнічно так і культурно. І політично також.
Найбільше прихильників Обами серед тих, хто отримав освіту починаючи з 80-х років. Саме в цей час вузи остаточно опинилися в руках агресивно ліберальних інтелектуалів, багато серед яких виявилися на додаток атеїстами. З того часу - бути консерватором в американському коледжі стало дуже незручно.
Впродовж останньої декади йде активний наступ на традиційні християнські вартості. В навчальних закладах практично зникло святкування Різдва. Натомість активно пробивають собі дорогу інші релігії.
Багато молодих людей, які голосували за Обаму - це саме ті, хто хоче мало працювати і багато отримувати, тобто такі собі "соціалісти", які ніколи не бачили соціалізму, але виховані своїми професорами у відповідному дусі.
Та Америка, "яку ми знали", нині поступово але наполегливо розмивається під приводами "політкоректності" і "толерантності".
Перемога Обами - це перше і серйозне застереження для тих, хто все ще вірить в міць американських вартостей.
Причин перемоги Обами досить багато. Але зазначу, що економіка, як про це пишуть в американських газетах, - далеко не головна. До речі, у найбільш економічно неблагополучних штатах переміг якраз Маккейн.
В Америці за останні десь 25-30 років відбулися фундаментальні зміни, котрі можна схарактеризувати як поступову ерозію традиційних американських вартостей, а саме - здорового консерватизму та індивідуалізму, релігійності, взаємодопомоги, сумлінного ставлення до праці.
Країна змінилася як етнічно так і культурно. І політично також.
Найбільше прихильників Обами серед тих, хто отримав освіту починаючи з 80-х років. Саме в цей час вузи остаточно опинилися в руках агресивно ліберальних інтелектуалів, багато серед яких виявилися на додаток атеїстами. З того часу - бути консерватором в американському коледжі стало дуже незручно.
Впродовж останньої декади йде активний наступ на традиційні християнські вартості. В навчальних закладах практично зникло святкування Різдва. Натомість активно пробивають собі дорогу інші релігії.
Багато молодих людей, які голосували за Обаму - це саме ті, хто хоче мало працювати і багато отримувати, тобто такі собі "соціалісти", які ніколи не бачили соціалізму, але виховані своїми професорами у відповідному дусі.
Та Америка, "яку ми знали", нині поступово але наполегливо розмивається під приводами "політкоректності" і "толерантності".
Перемога Обами - це перше і серйозне застереження для тих, хто все ще вірить в міць американських вартостей.
Відповіді
2008.11.06 | Боровик
Приблизно так воно і є
2008.11.06 | Koala
Бо за нього проголосувала більшість виборців в більшості штатів
Hadjibei пише:> Найбільше прихильників Обами серед тих, хто отримав освіту починаючи з 80-х років. Саме в цей час вузи остаточно опинилися в руках агресивно ліберальних інтелектуалів, багато серед яких виявилися на додаток атеїстами. З того часу - бути консерватором в американському коледжі стало дуже незручно.
> Впродовж останньої декади йде активний наступ на традиційні християнські вартості. В навчальних закладах практично зникло святкування Різдва. Натомість активно пробивають собі дорогу інші релігії.
І тому вони голосували за практикуючого християнина, а не за "абстрактного"?
2008.11.06 | Hadjibei
Re: Бо за нього проголосувала більшість виборців в більшості штатів
Близький друг цього "практикуючого християнина" - Джеремайя Райт.Може саме ця дружба і стала причиною такого голосування?
2008.11.06 | Микола Гудкович
Як би це вона стала причиною? Не бачу зв'язку
Джерімайя Райт є проповідником «теології чорного визволення» — відверто расистської теорії.
Я розумію, чому ніяк не завадив той факт, що Обама був членом «церкві» Райта протягом 20 років, але — як це могло допомогти, не уявляю.
2008.11.06 | Микола Гудкович
Можна детальніше, будь ласка?
Koala пише:> І тому вони голосували за практикуючого християнина, а не за "абстрактного"?
Трохи детальніше хотілося б прочитати про «практичне християнство» Обами.
2008.11.06 | Koala
http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1225889871
2008.11.06 | stesin
Все просто: ЕКОНОМІКА
Ось почитайте повністю і уважно (посилання даю перше-ліпше, в Інтернеті є досить копій цього тексту) http://aluette-blondy.livejournal.com/806560.html цитую, зокрема:- А вам не кажется подозрительным появление такого странного для всей предыдущей истории США персонажа, как Обама? Странно даже не то, что он негр. Негр, ну и слава Богу…
- Афроамериканец, хотите сказать, Михаил Леонидович?
- Нет, извините! Афро - это чисто по-американски, политкорректно. А по-русски - негр. В русском языке слово «негр» эмоционально не окрашено и не является ругательством. Я это много раз объяснял. В том числе и на улицах Вашингтона. Ибо говорил по-русски. И сейчас даю интервью русской газете.
Странность Обамы в том, что он совершенно не укоренен в американский истеблишмент. У него странная мать, странный отец... Обама в неком смысле персонаж сделанный. Кто-то его вытащил и двигает.
- Кто?
- Если бы я знал! Хотя узнать это было бы очень интересно. Соперник Обамы Маккейн тоже специфический персонаж, хотя и представляет высший американский истеблишмент в четвертом поколении. Маккейну много лет, во-первых. Во-вторых, он сильно сломан психически. Плен во Вьетнаме даром не проходит. Лютая ненависть не могла в нем не остаться. А в политике лютая ненависть, эмоции очень мешают. Политик должен быть холодным и циничным.
- К чему клоните, Михаил Леонидович?
- Американская элита прекрасно понимает, что следующая администрация, скорее всего, до конца срока не досидит. Ведь ей придется идти на очень жесткие, непопулярные решения в экономике. Сажать в Белый дом толкового президента из своего круга бессмысленно. Человека жалко, к тому же он все равно ничего реально сделать не сможет. Нужен персонаж, которого не жалко, чтобы потом все на него списать.
- А как же демократические выборы?
- Демократия - это механизм продажи народу любого крупного решения. Элите придется в условиях кризиса продавать крайне непопулярные решения. Единственный способ - вытащить харизматика. В Америке президента, к вашему сведению, выбирает не народ. Харизматичный Обама сделает некие ужасные вещи, необходимые элите. Затем его сметут возмущенные массы. И на него же политики все спишут. Короче, это политический смертник, который должен закрыть амбразуру.
2008.11.06 | Englishman
Re: Все просто: ЕКОНОМІКА
типове базікання, характерне для всезнаючих постсовкових "інтелектуалів", з цинічною посмішкою споглядаючих за навколишнім світом.Тут вам весь стандартний набір: і тупий електорат, якими керують темні сили, і змови "еліти", ну і звісно грунтовні висновки про справжню мету демократії.
2008.11.06 | Георгій
Зміна парадигм
Ваш покірний слуга писав про цe на ФРД:http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1225889871