Тимчасовому Модератору, увага!
07/12/2007 | SpokusXalepniy
Прошу, зверніть увагу на деякі ДАТИ "розпочатих" тем.
Вони навмисно підіймаються нагору. Серед них є і свіженьки за 2005 і 2006 роки.
Чує моя печінка, що "группу товарищей" слід забанить назавжди, бо мета в них одна - засрать форум.
Хоча... чого б і не засрати? Вільний Форум - можна, а Філософський - ні? Де ж тут аристотелевська логіка? Як кажуть, "если делать, то по-большому".
Вони навмисно підіймаються нагору. Серед них є і свіженьки за 2005 і 2006 роки.
Чує моя печінка, що "группу товарищей" слід забанить назавжди, бо мета в них одна - засрать форум.
Хоча... чого б і не засрати? Вільний Форум - можна, а Філософський - ні? Де ж тут аристотелевська логіка? Як кажуть, "если делать, то по-большому".
Відповіді
2007.07.12 | Koala
Спокусе, не спокушайте адмінів!
Піднімання тем не є порушенням Правил. Зараз на форум прийшли нові люди і їм можуть бути цікаві архіви.Врешті-решт, це форум не про поточну політику, а про вічні речі...
2007.07.12 | Киянка
Люди! Хоч особисто я в даному випадку вважаю,
що обговорення модерації (в контексті розвитку даного формум) прямо тут, а не на БП, доцільне у якості виключення - але дійсно, краще не спокушати порушенням правил.А щодо того, що тут, як і будь-де, варто послідовно чистити від всяких порушень - згодна. Водночас, старі теми, дійсно, можуть підніматися і не лише з метою заспамення
2007.07.12 | Tatarchuk
блін а я якраз хотів дещо про Дельоза дописати
Ну от з того що тема така стара, НМД Дельоз не втратив актуальності.А якщо тема дійсно "засірається" то слід ставити УВМОДи як на ВФ
2007.07.12 | SpokusXalepniy
Люди добрые, тут одно из четырёх: или я...
... враг народа, зажимающий свободу слова, особенно по вечным темам, или вы придуриваетесь!Вы серьёзно считаете, что ВОТ ЭТА тема вечная:
http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1160389663
или эта:
http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1129194911
Или может вы всерьёз считаете, что сам Социст ходит сюда не только лишь, чтоб посрать.
2007.07.12 | Tatarchuk
ці гілки - так. УВМОДи теж ніхто не відміняв...
2007.07.12 | SpokusXalepniy
Сколько ещё таких "гілок" вам показать? Принимаю заказы.
Значит так. Попробуйте мне, исходя из ЛЮБЫХ позиций о презумпции невиновности, доказать, что Социст вытащил эти темы одно- и двух- годовой давности не намеренно, а как-то так... ну, случайно, с оказией получилось... мимо проходил, вспомнилось. Ведь это ж надо рыться, искать... А потом в ветку надо что-то написать такое, что вдруг, взволновало. Обратите внимание что именно он вписал в давнюю, но "вечную", как вы (все) говорите, тему.На хороших форумах - а хорошесть делается в том числе и хорошими модераторами - таких дописувачей БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ штрафуют недельным лишением что-либо писать на форуме. При повторе - на месяц. Третий раз - прощаются навсегда.
2007.07.12 | SpokusXalepniy
А Васька слушает, да ест.
Как профессиональный историк вы, конечно, должны оценить вызов ещё одной "вечной темы" ради пришедшей вдруг в голову цитаты из Троцкого:http://www2.maidan.org.ua/n/rel/1184234893
Я могу лишь выдать другую цитату, направленную на вас:
"Присоединяйтесь, барон, присоединяйтесь!".. к Социсту. Творите разумное, доброе, вечное вместе.
2007.07.12 | Тимчасова модерація
Социст - доступ до форуму буде заблоковано
На один тиждень.2007.07.12 | Koala
Прошу звернути увагу ще й на Татарчука
який витягнув ось це:http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_rel&key=1118656574&first=1184240196&last=1183846206
2007.07.12 | Tatarchuk
звернули?
Koala пише:> який витягнув ось це:
> http://www2.maidanua.org/news/view.php3?bn=maidan_rel&key=1118656574&first=1184240196&last=1183846206
Це витягнув не я а все той же Соціст. Я тількі поставив відгук.
ПС. Збираюся і на Дельоза поставити відгук, а що?
2007.07.12 | Koala
А де повідомлення Социста?
2007.07.12 | Вільнодум
Re: Тимчасовому Модератору, увага!
Вважаю блокування Социста несправедливим!Вважаю Спокуса провокатором і стукачем!
2007.07.12 | Koala
А вам теж кортить? Ідіть лаятися з модерами на БП!
А там я Вас підтримаю.2007.07.12 | Вільнодум
Re: А вам теж кортить? Ідіть лаятися з модерами на БП!
Я цю тему не почав. Чому Спокусу ніхто не зробив подібного коментаря? Чому його не гонять до БП? Проте, в дечому Ви маєте рацію. Ця розмова для бідних! (духом)2007.07.12 | Koala
Спокус не обговорює не дії модерів, а бездіяльність
2007.07.12 | Вільнодум
Це те саме по означенню
2007.07.13 | Георгій
Re: Тимчасовому Модератору, увага!
Взагалі цe дійсно дeлікатний момeнт. Однозначного правила про старі тeми нeма. Разом з тим, людина, якій нeма особливо що сказати, алe яка відчуває зуд бомбардувати форум своїми "думками" (які вона просто нe вміє добрe оформити), можe "засирати" форум скільки їй завгодно, відволікаючи увагу на сeбe і стаючи "блоком" на шляху будь-якого конструктивного розвитку форумських тeм. Я думаю, найкращі ліки для цього - повновага ІНІЦІАТОРОВІ тeми видаляти ті повідомлeння, які цeй ініціатор вважає оффтопіковими чи нe конструктивними, і, паралeльно, повновага загальному модeраторові блокувати тeму, яка зав"язла в "спамі" чи нe-конструктиві. Алe нe хочу розвивати цe, тому що цe, взагалі-то, нe є прeдмeтом дискусій на тeматичних форумах. Я напишу про цe адмінгрупі, і ви, шановні дописувачі, тeж пишіть. Щось ми таки мусимо робити всі разом.2007.07.15 | Георгій
І щe одна "увага" - тільки мабуть адмінам
Наскільки я розумію, забанeний Cоцист спокійнeнько проліз на форум з новим ніком - Каравунчія, алe з тими ж самими старими звичками. Цe звичка бомбардувати гілки "повідомлeннями," які складаються з одного чи двох рядків і нe містять ніякої інформації чи точки зору, а є просто проявом бажання "відмітитися" (або, за брутальним алe точним висловом п. Cпокуса, "посрати") - тобто спамом.