Відповіді

• 2007.09.14 | Tatarchuk

  мораль змінюється

  Це в вас така собі "ноосферна" теорія вийшла.
  Взагалі то матеріалісту дуже просто розвязується феномен існування моралі - мораль є породженням соціальних відносин та людського інтелекту. Тому нічого дивного що при існуванні людини є мораль.
  
  Зверніть увагу що мораль, моральні принципи змінюються як в просторі так і в часі. Моральні засади навіть серед сучасних народів та цівілізацій є трохи відмінні, а що казати про людей які відокремлені один від одного великими проміжками часу.
  
  Колись рабство було не просто таке що його допускала мораль, а таке що підтверджувало моральні засади. Раби вважалися людьми які несуть кару за неморальну поведінку себе або пращурів.
  
  Так само мораль колись освячувала інцест, канібалізм, кровопролиття, ритуальні катування, не кажучи вже про те, що ми б сьогодні назвали шахрайством чи хамською поведінкою чи навязуванням сили.
  
  Тобто одні речі перестають бути моральними, інші навпаки набувають рис моральності чи стають морально індефирентними. Здається іншого пояснення ніж соціальні чинники цьому просто немає.
  
  Простий приклад - вбивство будь-кого взагалі оголошено неморальним тількі з початкуванням християнства. Тай те деякі часи церква прямо "не помічала" цього прямого імперативу, посилаючися на соціальну абсурдність його буквального виконання.
  
  ПС. Часи змінюються і ми змінюємося разом з ними, казав Горацій, сучасник перших протохристиян.
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2007.09.14 | stefan

    Але як пояснити, що мораль прогресує з часом

    Tatarchuk пише:
    > Це в вас така собі "ноосферна" теорія вийшла.
    > Взагалі то матеріалісту дуже просто розвязується феномен існування моралі - мораль є породженням соціальних відносин та людського інтелекту. Тому нічого дивного що при існуванні людини є мораль.
    >
    > Зверніть увагу що мораль, моральні принципи змінюються як в просторі так і в часі. Моральні засади навіть серед сучасних народів та цівілізацій є трохи відмінні, а що казати про людей які відокремлені один від одного великими проміжками часу.
    >
    > Колись рабство було не просто таке що його допускала мораль, а таке що підтверджувало моральні засади. Раби вважалися людьми які несуть кару за неморальну поведінку себе або пращурів.
    >
    > Так само мораль колись освячувала інцест, канібалізм, кровопролиття, ритуальні катування, не кажучи вже про те, що ми б сьогодні назвали шахрайством чи хамською поведінкою чи навязуванням сили.
    >
    > Тобто одні речі перестають бути моральними, інші навпаки набувають рис моральності чи стають морально індефирентними. Здається іншого пояснення ніж соціальні чинники цьому просто немає.
    >
    > Простий приклад - вбивство будь-кого взагалі оголошено неморальним тількі з початкуванням християнства. Тай те деякі часи церква прямо "не помічала" цього прямого імперативу, посилаючися на соціальну абсурдність його буквального виконання.
    >
    > ПС. Часи змінюються і ми змінюємося разом з ними, казав Горацій, сучасник перших протохристиян.
    =======================================
    Так, пане Татарсук.Ви досить логічно обгрунтували мораль як похідну
    від соціальних відносин.
    Але як пояснити, що мораль прогресує з часом?
    Загальним принципом еволюції?
    .....
    "Очевидно, моральність також являється одним з інстинктів самозбереження(аксіома)"
    Я маю на увазі самозбереження у більш широкому понятті, ніж просто соціальні.

• 2007.09.14 | Василь Васьківський

  Re: Як матеріалісти пояснюють феномен моралі людини?

  stefan пише:
  > А як "чисті матеріалісти" пояснюють феномен моралі(моральності) людини?
  Наведіть, будь ласка, список чистих матеріалістів! Бо так виходить, що у Вас немає жодного свідка, який міг би підтвердити Ваші тлумачення невідомо чого.
  
  > Я міг би пояснити це так:
  > Матерія(Всесвіт) має властивість самозбереження як в "живому" так і в "неживому" світі.
  Немає такої властивости!
  
  > Хоча "живий" і "неживий" світ - це досить відносні категорії.Я схильний
  > думати, що матерія - єдина.
  Щоб стверджувати таке, перш треба сказати, що таке матерія. А так, виходить набір слів, який немає сенсу.
  
  > Один з прикладів: планктон одержує енергію тільки від "неживого" сонячного світла і збільшує свою біомасу.І таких прикладів - дуже багато. Між іншим, людина також є акумулятором сонячної енергії.
  Для описання життя поняття енергії зовсім недостатньо. Значно суттєвішим для розуміння життя є поняття ентропії. Відомо, що живі організми харчуються негативною ентропією (негентропією).
  
  > ---------
  > У людини, як і у тварин, є інстинкти самозбереження:
  > 1.приймати їду,
  > 2.берігти себе від нещасних випадків,
  > 3.розмножуватися.
  > ========================
  > Очевидно, моральність також являється одним з інстинктів самозбереження(аксіома).
  Моральність ніколи не була і не є інстинктом, бо є однією з форм свідомости.
  
  > **************************
  > Питання настільки неординарне, що можна відкрити нову гілку.
  Дійсно, бо в цій гілці список чистих матеріалістів відсутній!