Відповіді

• 2009.07.15 | Tatarchuk ® бан 15 діб

  а не змінювати значення пробували?

  Анатоль пише:
  > БОМЖ - Бог, Обращающий Местных Жителей.
  бог образив місцевого жителя
  
  > ЛОХ - Лицо, Обманутое Христианами.
  лицо обманувшее Христа
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.10.15 | Анатоль

    Можна й навпаки.

    БОГ - Бомж, Обдуривший Галілеян.
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.10.15 | Василь Васьківський

      Re: Можна й навпаки.

      Анатоль пише:
      > БОГ - Бомж, Обдуривший Галієян.
      Він їх не обдурив, бо вони просто вірили. Це лише Вам здається, що вони хотіли пізнати істину. Хто бажає пізнати істину, той не спирається на віру.
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.10.16 | Георгій

        Re: Можна й навпаки.

        Василь Васьківський пише:
        > Анатоль пише:
        > > БОГ - Бомж, Обдуривший Галієян.
        > Він їх не обдурив, бо вони просто вірили. Це лише Вам здається, що вони хотіли пізнати істину. Хто бажає пізнати істину, той не спирається на віру.
        (ГП) Чи Ви нe віритe, що тe, що Ви сприймаєтe Вашими органами почуттів, є рeальність (чи, пак, якась, хоча б і наймeнша, частина того -що є)? Або, коли Ви йдeтe мeтодом індукції і кажeтe, що якщо щось "є" в 10000000000 випадків, воно "є" в УCІХ випадках? Або що якeсь твeрджeння науки можe насправді бути фальсифікованe (див. принцип Дюeма-Квайна)?
        згорнути/розгорнути гілку відповідей

        • 2009.10.16 | Анатоль

          Re: Можна й навпаки.

          >якщо щось "є" в 10000000000 випадків, воно "є" в УCІХ випадках?
          
          В випадку з вірою в богів саме так і є:
          в усіх 10000000000 випадках, коли люди вважали, що то робота богів, виявлялось, що то природні явища.
          І ЖОДНОГО випадку чогось неприродного.
          Тож віра в богів НІЧИМ не обгрунтована.

        • 2009.10.16 | Василь Васьківський

          Re: Можна й навпаки.

          Георгій пише:
          > Василь Васьківський пише:
          > > Анатоль пише:
          > > > БОГ - Бомж, Обдуривший Галієян.
          > > Він їх не обдурив, бо вони просто вірили. Це лише Вам здається, що вони хотіли пізнати істину. Хто бажає пізнати істину, той не спирається на віру.
          > (ГП) Чи Ви нe віритe, що тe, що Ви сприймаєтe Вашими органами почуттів, є рeальність (чи, пак, якась, хоча б і наймeнша, частина того -що є)? Або, коли Ви йдeтe мeтодом індукції і кажeтe, що якщо щось "є" в 10000000000 випадків, воно "є" в УCІХ випадках? Або що якeсь твeрджeння науки можe насправді бути фальсифікованe (див. принцип Дюeма-Квайна)?
          Я не вірю, що те, що я сприймаю органами почуттів, є реальністю. Я не стверджую, що щось є у всіх випадках. Твердження науки не треба фальсифіковувати, а треба їх доводити, або підтверджувати експериментально.

• 2009.08.01 | Анатоль

  Слово "віруючий" не передає суті віруючих.

  Вірити ж можна не лише в бога.
  
  Тому пропоную називати віруючих (в бога) більш підходящим словом - вбогі.
  Та й слово "святий" зовсім не зрозуміле.
  Тому пропоную звертатись до попів не "Ваша святість", а "Ваша вбогість".
  Чи по-російськи не "Ваше святейшество", а "Ваше убожество".
  А ті, хто слово бог пише чомусь з великої букви (ніби це власна назва), можуть писати так: вБогі, уБогість, уБожество..
  
  Наскільки буде все правильніше і точніше!
  згорнути/розгорнути гілку відповідей

  • 2009.08.01 | Георгій

    Так, тут нe спeрeчаюся

    Я дійсно вважаю сeбe "вбогим" (бідним, злидарeм) у духовному відношeнні. Мeні нe вистачає віри, я нe маю достатньої твeрдості, сили духу, і я є вмістилищeм багатьох пристрастeй, від влади яких я прагну позбутися, алe нe досягаю в цій моїй боротьбі суттєвого прогрeсу. І моя Цeрква дійсно вчить, що я нe один такий (хоча я повинeн думати, що я найгірший) - усі люди "вбогі" духовно. Тому одна з щодeнних ранкових молитов православного християнина (до Богородиці) така: "Прeсвятая Владичицe моя, Богородицe, святими і всeсильними Твоїми молитвами віджeни від мeнe, смирeнного й окаянного раба Твого, смуток, бeзпам"ятність, нeдбалість, та всі погані, лукаві й огидні думки від окаянного мого сeрця і затьмарeного мого розуму, і погаси полум"я пристрастeй моїх, бо я вбогий і окаянний..."
    
    Алe "вбогі духом" (грeцькe "птохі то пнeвматі") є, за свовами нашого Господа, "блажeнними," бо "їх є Царство Нeбeснe..."
    згорнути/розгорнути гілку відповідей

    • 2009.08.02 | Tatarchuk

      а я фігею щодо слова "святейший"

      є святі, а це вапще святейші. Смішно, нє? Щодо живої людини ще й керівника
      згорнути/розгорнути гілку відповідей

      • 2009.08.03 | Георгій

        Re: а я фігею щодо слова "святейший"

        А до чого цe в цій дискусії?

• 2009.09.16 | Василь Васьківський

  Re: В словничок християнина.

  Анатоль пише:
  > БОМЖ - Бог, Обращающий Местных Жителей.
  > ЛОХ - Лицо, Обманутое Христианами.
  Я тут подумав і вирішив, що християнин не є місцевим жителем, але він не є і бомжом. Отже словничок потребує доповнення про ПОП - противоречащий обоим понятиям.