До дискусії у комунах щодо мовного питання у пореволюційну добу!
04/30/2005 | Олег Верник
www.livitsa.info
Олег Верник, виконавець революційних пісен
Для справжнього революціонера мова не є сталою цінністю. Навпаки, він повинний розглядати її в якості інструменту революційного перетворення дійсності. Мова як правило консервативна, у сенсі того, що вона неадекватна завданням революційної трансформації. Про це вже згадували митці "ЛЄФу" та інші гуртки навколо Маяковського. В Україні це були харків*яни з "Гонгу пролеткульту".
Саме тому постає необхідність у величезній кількості неологізмів у пореволюційну добу. Мова, яка насичується неологізмами революційної доби, вже не мова. Вона діялектично перетворюється у революційну ЛІНГВУ!
Українська мова мала революційне навантаження у 1917 році через антиімперський її характер. Тільки тому, що пригноблені кляси скористалися українською мовою в якості одного з революційних факторів соціялістичної боротьби та пізніше соціялістичних перетворень. Нажаль, паскуда Сталін це все зупинив...
Нажаль, зараз мовна ситуяція інша. Я згодний з тезою, про те що російська мова у певній мірі обслуговує російськи імперіялістичні інтереси. Але ж проблемно й те, що великий сегмент пролетарських мас користуються саме цією мовою. Задля пошуку контактів з пролетарською українською масою український революціонер мусить вживати російську мову на території, де вона поширена у робітничій та студентській масі. Але ж при тому, треба російською мовою нищити ідеологічно російські імперіялістичні кліше щодо України...
Українська мова була сприйнята на початку 90-х на сході як мова капіталістичної реставрації, як мова новітнього чиновництва, як мова репресивна та агресивна по відношенню до пануючої на побутовому (тобто, альтернативному державному!!!) рівні російської мови. Через те, вона не знайшла в зрусіфікованих землях достатньої кількості прихільників. Саме тому, у свідомості східняків - Янукович виступав в якості своєрідного РЕВОЛЮЦІОНЕРА, який нищить чиновницьку та репресивну українську вкрай збюрократизовану мову, та пропонує їм справжнє зрівняння ПОБУТОВОЇ РІДНОЇ мови та чужої їм ЧИНОВНИЦЬКОЇ МОВИ.
САМЕ ТОМУ!!!!! УКРАЇНСЬКА МОВА НЕ ПОВИННА БУТИ ВІЧНОЮ САМОЦІННІСТЮ ДЛЯ УКРАЇНСЬКИХ ЛІВИХ РЕВОЛЮЦІОНЕРІВ, ПРИЙШОВ ЧАС НОВІТНЬОЇ РЕВОЛЮЦІЙНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІНГВИ, ЯКА ПОСТУПОВО ЗАМІНИТЬ РЕАКЦІЙНУ УКРАЇНСЬКУ МОВУ!!! ТІЛЬКИ ЧЕРЕЗ СІНХРОНІЗАЦІЮ СОЦІЯЛЬНОЇ БОРОТЬБИ ЗА КЛАСОВЕ ВИЗВОЛЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ УКРАЇНСЬКИМ РЕВОЛЮЦІЙНИМ АВАНГАРДОМ НОВІТНЬОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІНГВИ - ВИНИКАЄ ШАНС ПОЗБАВИТИСЯ ІМПЕРІЯЛІСТИЧНОГО (І ОДНОЧАСНО ПОБУТОВОГО ) ДОМІНУВАННЯ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ!!! ВИРОБЛЯТИ ЦЮ ЛІНГВУ - НАМ З ВАМИ У ПРОЦЕСІ РЕВОЛЮЦІЙНОЇ ДІЇ ЯДЕР ТА АВАНГАРДІВ, РІВНО ЯК Й САМОЇ ТВОРЧОСТІ РЕВОЛЮЦІЙНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ МАСИ!!!!!
Олег Верник, виконавець революційних пісен
Для справжнього революціонера мова не є сталою цінністю. Навпаки, він повинний розглядати її в якості інструменту революційного перетворення дійсності. Мова як правило консервативна, у сенсі того, що вона неадекватна завданням революційної трансформації. Про це вже згадували митці "ЛЄФу" та інші гуртки навколо Маяковського. В Україні це були харків*яни з "Гонгу пролеткульту".
Саме тому постає необхідність у величезній кількості неологізмів у пореволюційну добу. Мова, яка насичується неологізмами революційної доби, вже не мова. Вона діялектично перетворюється у революційну ЛІНГВУ!
Українська мова мала революційне навантаження у 1917 році через антиімперський її характер. Тільки тому, що пригноблені кляси скористалися українською мовою в якості одного з революційних факторів соціялістичної боротьби та пізніше соціялістичних перетворень. Нажаль, паскуда Сталін це все зупинив...
Нажаль, зараз мовна ситуяція інша. Я згодний з тезою, про те що російська мова у певній мірі обслуговує російськи імперіялістичні інтереси. Але ж проблемно й те, що великий сегмент пролетарських мас користуються саме цією мовою. Задля пошуку контактів з пролетарською українською масою український революціонер мусить вживати російську мову на території, де вона поширена у робітничій та студентській масі. Але ж при тому, треба російською мовою нищити ідеологічно російські імперіялістичні кліше щодо України...
Українська мова була сприйнята на початку 90-х на сході як мова капіталістичної реставрації, як мова новітнього чиновництва, як мова репресивна та агресивна по відношенню до пануючої на побутовому (тобто, альтернативному державному!!!) рівні російської мови. Через те, вона не знайшла в зрусіфікованих землях достатньої кількості прихільників. Саме тому, у свідомості східняків - Янукович виступав в якості своєрідного РЕВОЛЮЦІОНЕРА, який нищить чиновницьку та репресивну українську вкрай збюрократизовану мову, та пропонує їм справжнє зрівняння ПОБУТОВОЇ РІДНОЇ мови та чужої їм ЧИНОВНИЦЬКОЇ МОВИ.
САМЕ ТОМУ!!!!! УКРАЇНСЬКА МОВА НЕ ПОВИННА БУТИ ВІЧНОЮ САМОЦІННІСТЮ ДЛЯ УКРАЇНСЬКИХ ЛІВИХ РЕВОЛЮЦІОНЕРІВ, ПРИЙШОВ ЧАС НОВІТНЬОЇ РЕВОЛЮЦІЙНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІНГВИ, ЯКА ПОСТУПОВО ЗАМІНИТЬ РЕАКЦІЙНУ УКРАЇНСЬКУ МОВУ!!! ТІЛЬКИ ЧЕРЕЗ СІНХРОНІЗАЦІЮ СОЦІЯЛЬНОЇ БОРОТЬБИ ЗА КЛАСОВЕ ВИЗВОЛЕННЯ ТА ВИКОРИСТАННЯ УКРАЇНСЬКИМ РЕВОЛЮЦІЙНИМ АВАНГАРДОМ НОВІТНЬОЇ УКРАЇНСЬКОЇ ЛІНГВИ - ВИНИКАЄ ШАНС ПОЗБАВИТИСЯ ІМПЕРІЯЛІСТИЧНОГО (І ОДНОЧАСНО ПОБУТОВОГО ) ДОМІНУВАННЯ РОСІЙСЬКОЇ МОВИ!!! ВИРОБЛЯТИ ЦЮ ЛІНГВУ - НАМ З ВАМИ У ПРОЦЕСІ РЕВОЛЮЦІЙНОЇ ДІЇ ЯДЕР ТА АВАНГАРДІВ, РІВНО ЯК Й САМОЇ ТВОРЧОСТІ РЕВОЛЮЦІЙНОЇ УКРАЇНСЬКОЇ МАСИ!!!!!
Відповіді
2005.04.30 | Мірко
? (-)